Ziemlich provokant die Frage, ob der Laufsport noch ehrlich ist, und ihr braucht keine Angst zu haben, es geht nicht um das Thema Doping.
Für mich war es vor kurzem an der Zeit neue Laufschuhe anzuschaffen. Ich bin im Besitz von 3 Paaren Laufschuhe, die ich abwechselnd und je nach Lauflänge und Untergrund anziehe. Mein Brooks Laufschuh ist aber mittlerweile schon 3 Jahre alt und hatte etliche Kilometer auf der Sohle, daher war es Zeit, dass er ausgewechselt wird.
In meinem Trainingstagebuch notiere ich, mit welchem Equipement ich die Trainingseinheiten absolviere, und daher kann ich ganz genau sagen, wieviele Kilometer ich mit einem Laufschuh, Laufradsatz, Radschuh usw. absolviert habe.
Die Suche nach einem Ersatz für den Brooks Laufschuh war nicht einfach. Ich wollte neben dem Adidas Boston 9 noch einen zweiten Lightweight Laufschuh, für die Läufe im etwas unwegsameren Gelände besitze ich den Adidas Supernova. Da mir der Adidas Boston 9 sehr gut zusagt (mit der kleinen Ausnahme aus Sicht des Triathleten, dass die Zunge um ca. einen 1/2cm zu kurz ist), habe ich mir mal den Adidas Boston 10 angesehen. Zugegeben, der Adidas Boston 10 verspricht schon sehr viel, und die Testberichte und Kommentare vieler Läufer lässt vermuten, dass es sich beim Boston 10 um einen tollen Schuh handeln könnte.
Jetzt kommt für mich das große ABER und der Grund für diesen Eintrag: der Boston 10 ist, wie viele andere sehr guten Laufschuhe auch, mit einer Sohle ausgestattet, wo ich mir die im Titel angegebene Frage gestellt habe: ist der Laufsport noch ehrlich? Wird mit so einem Schuh, der natürlich seine Berechtigung hat, nicht "gedopt"?
Man muss festhalten, dass sich am Laufschuhsektor immer etwas getan hat, man sich gewissen Trends nicht verwehren kann und verschließen darf. Ich weiß noch, wie vor Jahren das Thema um Über- und Unterpronation gehypt wurde, wo die Laufschuhe nach diesen Kategorien eingeteilt wurden, und man heute zu diesem Thema bei der Beschreibung des Laufschuhes (fast) nichts mehr findet.
Bei den neuesten Laufschuhen, wie z.B. dem Boston 10, geht es um den Aufbau der Sohle, die relativ hoch gebaut ist (und in einigen Laufschuhen die Sohle sogar mit Karbon verstärkt ist), und wo man, so die Produktbeschreibung, aber auch das übermittelte Gefühl in den Beurteilungen derjenigen, die diesen Schuh besitzen oder getestet haben, nur alleine durch diesen Schuh um einige Sekunden schneller ist.
Jetzt bin ich endlich am Punkt angelangt. Das Ziel von uns Sportlern ist es, schneller zu werden. Dies geschieht hauptsächlich durch das Training, doch es gibt auch neben dem Training andere Hilfsmittel. Das Material ist eines davon, und beim Boston 10 dürfte es sich auch um so ein Hilfsmittel handeln, um schneller zu laufen. Der Boston 10 scheint laut den unterschiedlichsten Testberichten ein Topschuh zu sein, der sicher seinen Preis, der in meinen Augen auch nicht zu hoch ist, wert ist. Jedoch für mich kam bei der Kaufentscheidung dieser Schuh nicht in Frage (was sich aber vielleicht beim Austausch des nächsten Laufschuhes durchaus ändern kann), weil ich der Meinung bin, dass dieser Laufschuh nicht "ehrlich" ist. Ich habe mich für den Adidas Adizero 6 entschieden, der noch einen herkömmlichen, flachen Aufbau hat, und der mir sehr zusagt. Klar, auch dieser Laufschuh macht mich (gefühlt) etwas schneller, aber durch den Boston 10 ist es bewiesen, dass ich nur alleine durch den Schuh schon schneller werde. Aber mit dem Adizero 6 habe ich zumindest das Gefühl, dass ich nur durch das Training alleine, und nicht durch "Materialdoping" schneller werde (falls ich wirklich schneller werden sollte bzw. geworden bin).
Man könnte jetzt das Thema weiterspinnen, beim Schwimmen gibt es ja schon lange die Diskussionen um die Wetsuits usw., beim Rad fahren macht das Rad schneller, die Laufräder, der Helm, und auch beim Laufen hat sich nun durch den Einsatz von Materialen wie Karbon einiges geändert. Wie weit wollen wir da mitgehen, mitmachen, um schneller zu werden, wobei das schneller werden nicht durch uns selbst, sondern durch das Material passiert, die Leistungssteigerung auf dem Material beruht? Ich darf mich da nicht ausnehmen, denn schon alleine durch das Verwenden eines Triathlonrades aus Carbon mache ich bei der Materialschlacht mit, jedoch bei den Laufschuhen verweigere ich derzeit (noch, was sich vielleicht ändern kann oder auch nicht). Ich bin mit dem Adizero 6 sehr zufrieden!
Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich hier den Adidas Boston 10 die ganze Zeit erwähne. Das geschieht deswegen, weil mir derzeit die Adidas Schuhe am besten zusagen, und ich mich hauptsächlich um einen Adidas Laufschuh umgesehen habe. Man kann statt dem Adidas Boston 10 auch sehr viele andere Laufschuhe von anderen Herstellern einsetzen. Wie schon oben erwähnt, es scheint sich beim Boston 10 um einen wirklich hervorragenden Schuh zu handeln, für mich kommt er jedoch momentan nicht in Frage.